34歲阜陽潁州區(qū)農(nóng)民李金龍，在阜陽雙龍醫(yī)院治療皮膚病1天后蹊蹺死亡。從1月21日事發(fā)至今，阜陽衛(wèi)生部門仍在調(diào)查之中；同時，阜陽市食品藥品監(jiān)督局，已將死者生前使用的醫(yī)院自制藥以“假藥”進行立案調(diào)查。據(jù)阜陽市衛(wèi)生局相關(guān)部門負責(zé)人透露，已啟動醫(yī)療事故鑒定程序，但要下結(jié)論，需要解決3個醫(yī)患爭議的焦點問題。

　　家屬：為何回避“非法行醫(yī)”？

　　李金龍于1月20日9時40分，進入阜陽雙龍醫(yī)院治療皮膚病，次日晨6時20分左右出現(xiàn)病危征兆，經(jīng)搶救無效死亡。此后，死者的哥哥李金水向阜陽市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所舉報，雙龍醫(yī)院存在“非法行醫(yī)”嫌疑。

　　據(jù)阜陽雙龍醫(yī)院成立時衛(wèi)生部門的批文顯示，該院沒有設(shè)立皮膚科。然而，在死者生前的病歷和繳費發(fā)票上，卻顯示“皮膚科”；該院對外宣傳時，也將皮膚科列為醫(yī)院科室之一；主治醫(yī)生魏世民的名片上，也稱是皮膚科醫(yī)生�！斑@些證據(jù)表明，醫(yī)院存在超執(zhí)業(yè)范圍行醫(yī)的行為，有非法行醫(yī)嫌疑�！崩罱鹚�說，他舉報后，衛(wèi)生監(jiān)督所稽查科負責(zé)人李金蔚對他說，該院有中醫(yī)科，可以看皮膚病，沒有超執(zhí)業(yè)范圍。對此，李金水不認同。

　　“中醫(yī)科幾乎可以治療除外科手術(shù)外的所有病”李金水認為“現(xiàn)在是該院在皮膚科未獲批準的情況下治療皮膚病，衛(wèi)生監(jiān)督部門不應(yīng)回避‘非法行醫(yī)'”。

　　面對記者采訪醫(yī)院是否涉嫌“非法行醫(yī)”問題時，李金蔚表示拒絕回答。

　　衛(wèi)生局：3個爭議問題需解決

　　事發(fā)后，阜陽市衛(wèi)生局已啟動醫(yī)療事故鑒定程序，該局相關(guān)負責(zé)人表示，需要解決3個醫(yī)患爭議的焦點問題，才能下結(jié)論。

　　“第一是死者生前使用的藥，是否是假藥。”藥監(jiān)局還沒有最后下文確定醫(yī)院所用是假藥。

　　“其次，是死者家屬對醫(yī)院病歷真實性的質(zhì)疑。”該負責(zé)人表示，如果病歷是假的，那最終鑒定結(jié)論也會是假的，為了對醫(yī)患雙方認真負責(zé)，鑒定前需要雙方對病歷的真實性進行指證�！白詈�，家屬提出醫(yī)院涉嫌非法行醫(yī)，這從根本上影響鑒定。”據(jù)其解釋，如果醫(yī)院真的是非法行醫(yī)，那就是刑事犯罪，根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，不屬于醫(yī)療事故鑒定范圍。目前，鑒定部門在等待稽查部門確定是否為“非法行醫(yī)”。

　　疑點：病歷多處前后矛盾

　　據(jù)了解，患者死亡約六七個小時后，醫(yī)院將其病歷等手續(xù)交給了衛(wèi)生部門進行調(diào)查。這份醫(yī)院認可的病歷，被家屬認為“做了手腳”或語焉不詳。家屬向記者提供的《住院患者護理記錄》稱：李金龍于2009年1月20號11時50分步行到醫(yī)院，但是《長期遺囑執(zhí)行單》卻稱，李金龍于20號上午9時40分就已經(jīng)在醫(yī)院輸液了�！跋襁@樣入院時間前后不一，病歷和診斷手續(xù)上還有好幾處。”

　　此外，《內(nèi)科入院記錄》稱，20號上午9時40分，李金龍在醫(yī)院接受抗過敏抗生素輸液治療后，進行了胸透、心電圖等檢查，但在《臨時遺囑單》上卻稱，主治醫(yī)生魏世民在9時40分，給李金龍做了胸透、心電圖等檢查，然后才輸液的�！暗降资禽斠涸谇斑�是檢查在前？”死者的哥哥李金水認為，醫(yī)院的這份病歷存在如此多的矛盾處，其客觀真實性令人懷疑。 (作者:張杰、武長鵬)