部分出租車司機(jī)呼吁嚴(yán)懲兇犯

　　2006年8月3日，阜陽出租車司機(jī)劉克森遭搶劫殺害，這樁惡性案件很快被臨泉縣公安局破獲，主犯之一韋學(xué)云（已判刑）落網(wǎng)。然而，就在被捕之后，為了規(guī)避死刑判決，韋學(xué)云在父親韋連備、村干部和至少一名警察的幫助下，其年齡由19歲順利地改為17歲。最后，這些造假者事敗落網(wǎng)……

　　今年4月20日，民警郝振軒涉嫌玩忽職守案在臨泉縣法院開庭。這是由三年前一起殺人案引發(fā)的連鎖案件之一。在郝振軒之前，已先后有兩人因?yàn)榘�庇一名殺人犯而受審、判刑�?BR>
　　《南方周末》

　　矛盾百出的“17歲”

　　如果不是受害人妻子馬艷玲的堅(jiān)持，韋學(xué)云案原本可能像臨泉縣警方期待的那樣順利審結(jié)。2006年8月3日，馬艷玲的丈夫、出租車司機(jī)劉克森遭搶劫殺害，這樁惡性案件很快被臨泉縣公安局破獲，韋學(xué)云以及另一名嫌疑人李周落網(wǎng)。在辦案人員移交給檢察院的案卷中，出現(xiàn)了兩個(gè)足可以使韋學(xué)云被從輕處罰的情節(jié)：年齡不足18歲及“投案自首”。按刑法第四十九條規(guī)定，年齡不足18歲者將不適用死刑。

　　馬艷玲從起訴書上獲知這兩個(gè)細(xì)節(jié)后，感覺不可思議。

　　馬艷玲最初知道韋學(xué)云年齡是因?yàn)?006年9月13日的《潁州晚報(bào)》如此提到韋學(xué)云：“2006年9月3日偵查人員將年僅15歲的犯罪嫌疑人李某抓獲。偵查人員乘勝追擊，將另一名家住臨泉縣瓦店鎮(zhèn)19歲的嫌疑人韋某某擒獲”。

　　文中的韋某即韋學(xué)云。馬艷玲稱，她曾帶著報(bào)紙去過臨泉刑警城關(guān)中隊(duì)，辦案人員也對其承認(rèn)韋學(xué)云19歲，已經(jīng)是成年人。

　　作為公訴機(jī)關(guān)的檢察院，確認(rèn)其年齡則是根據(jù)臨泉縣公安局移交的案卷。案卷中有韋學(xué)云的一張戶口表，里面顯示其出生于1989年，這意味著韋學(xué)云作案時(shí)17歲，不夠判處死刑的法定條件。

　　不過，這張至關(guān)重要的戶口表卻有諸多不尋常之處，比如，上面只顯示韋學(xué)云一人的信息。更重要的是，這張戶口表是在韋學(xué)云被抓獲兩個(gè)多月之后補(bǔ)辦的。案卷中顯示韋學(xué)云年齡的還有辦案警察的一份訊問筆錄。在這份筆錄中，韋學(xué)云自稱其生于1989年正月二十九日。不過，筆錄中“9”有明顯改過的痕跡。后經(jīng)阜陽市檢察院鑒定，確認(rèn)系改寫而成。另外，按照案卷中韋學(xué)云的交待記錄，他有一個(gè)17歲的妹妹，如果韋學(xué)云也是17歲，則意味著并非雙胞胎的兄妹兩人是同年生人。盡管筆錄中韋學(xué)云的年齡由19歲改為17歲，但辦案人員似乎忘了另一個(gè)重要細(xì)節(jié)：案卷中的拘留證上，韋學(xué)云的年齡寫的仍是19歲。

　　誰給嫌犯辦了假戶口

　　在發(fā)現(xiàn)韋學(xué)云的年齡問題后，馬艷玲遂向檢察院、法院提請審查韋學(xué)云的年齡及自首問題，并先后向阜陽市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和阜陽籍的省人大代表反映此問題。

　　為了確定韋學(xué)云的真實(shí)年齡，公安部物證鑒定中心和上海華醫(yī)司法鑒定所先后對韋學(xué)云進(jìn)行了骨齡鑒定，兩次鑒定均證實(shí)其在案發(fā)時(shí)年齡在19歲以上。事實(shí)上，認(rèn)定韋學(xué)云的年齡原本并不復(fù)雜，盡管他在作案時(shí)確實(shí)沒有戶口，但其所在鄉(xiāng)的計(jì)劃生育備案資料，卻顯示韋學(xué)云出生于1987年，也就是說案發(fā)時(shí)19歲。不過，這份資料似乎被辦案人員忽略了，他們選擇了一種更為復(fù)雜的認(rèn)定韋學(xué)云年齡的辦法：幫他辦一個(gè)新戶口。

　　對此，作為辦案警察之一的臨泉縣公安局刑警代利鋒曾對檢方人員解釋，為韋學(xué)云辦戶口是為了訴訟便利，是由局委會(huì)研究同意的。在警方的要求和幫助下，為一名殺人嫌犯辦理戶口成了一件很容易的事：由韋學(xué)云的父親韋連備提出申請，由村干部韋效安出具一份虛假證明，再由當(dāng)?shù)嘏沙鏊�警察郝振軒同意，最后由派出所所長簽字，從提交材料到最終辦妥，總共只花了三個(gè)工作日。

　　殺人案引發(fā)連環(huán)案

　　韋學(xué)云年齡造假問題浮出水面之后，引起了一系列的連鎖反應(yīng)。阜陽市檢察院對韋學(xué)云重新起訴，將韋學(xué)云的年齡由17歲改為19歲。2007年8月27日，韋學(xué)云被阜陽中院一審判決死刑，緩期二年執(zhí)行。2007年12月10日，安徽省高院作出終審判決，維持原判。

　　在阜陽市政法委的督促下，韋學(xué)云年齡造假案也在同步進(jìn)行調(diào)查。2008年7月，一心想救兒子的韋連備被刑事拘留，后以包庇罪一審被判有期徒刑7年，按其律師的說法，這是因“包庇罪”獲罪的最重判例。韋連備不服提起上訴，阜陽中院二審改判為五年有期徒刑，改判理由為“量刑不當(dāng)”，但未說明如何“量刑不當(dāng)”。馬艷玲對此又不服，提出再審申請，阜陽中院遂啟動(dòng)罕有的院長監(jiān)督程序，決定再審。

　　2008年11月，阜陽市檢察院立案查辦為韋學(xué)云辦理戶口的派出所民警郝振軒。兩個(gè)月后，為韋學(xué)云辦戶口出假證明的村干部韋效安亦被拘留。

　　今年4月20日庭審中，被檢察院以玩忽職守罪起訴的郝振軒為自己辯護(hù)稱，自己在韋學(xué)云入戶問題上有責(zé)任，但聲稱是因?yàn)橛行叹��?duì)打了招呼才給韋學(xué)云入戶口。

　　韋學(xué)云年齡造假案是否到郝振軒為止，目前尚無答案。臨泉縣公安局刑警代利鋒等人的責(zé)任承擔(dān)問題亦仍被公眾關(guān)注。